A polêmica continua! A discussão sobre gramado sintético versus natural segue em alta no futebol brasileiro, e o Palmeiras se mantém firme na defesa da manutenção do piso artificial em sua arena.
Durante a coletiva de imprensa desta terça-feira (20), Abel Ferreira voltou a criticar as condições do gramado do Maracanã e não poupou Flamengo, Vasco e Fluminense. Segundo o treinador, o campo nunca esteve em boas condições.
.png)
Crítica direta ao Maracanã
“O grande questionamento é: por que os clubes estão optando pelo gramado sintético? A resposta é simples: um campo natural não suporta a quantidade de jogos no Brasil. No Maracanã, jogam Vasco, Fluminense e Flamengo. É inviável. Eu preferia atuar em um gramado sintético”, afirmou Abel.
Ele reforçou sua preferência pelo natural, mas destacou a inviabilidade no cenário brasileiro.
“Gosto do que é natural, mas aqui não há condições. Joguei no Maracanã quatro ou cinco vezes, e em quantas o gramado estava minimamente bom? Nenhuma. Apenas uma vez, na final da Libertadores, o campo estava aceitável”, completou.
Recado para os jogadores
Abel ainda sugeriu que os atletas ampliem suas pautas de reivindicação:
“É ótimo ver os jogadores se unindo por uma causa, mas espero que também cobrem salários em dia, fair play financeiro e a profissionalização da arbitragem. A preocupação com o gramado é válida, mas há outras questões igualmente importantes.”
Flamengo defende padronização
No Flamengo, jogadores e diretoria apoiam a ideia de eliminar os gramados artificiais e implementar um padrão de grama natural de alta qualidade, como ocorre em ligas europeias. Internamente, o clube busca fortalecer o debate com a CBF para que a mudança ocorra ainda nesta temporada.
